En la era de la computación en la nube, la virtualización es fundamental, y aunque Xen es uno de los hipervisores más conocidos, existen otras opciones que pueden ajustarse mejor a tus necesidades específicas. Aquí presentamos cinco alternativas a Xen, analizando sus ventajas e inconvenientes.

HipervisorTipoArquitecturaSO hostSO guestXenTipo 1x86, x86_64, ARMLinux, WindowsWindows, LinuxKVMHíbrido Tipo 1/2x86, x86_64, Sistema-zLinuxWindows, BSD, LinuxVirtualBoxTipo 2x86, x86_64Linux, Windows, macOS, SolarisWindows, Linux, BSD, SolarisXvisorTipo 1x86, x86_64, ARM, RISC-VLinuxWindows, Linux, BSD, Solaris, etc.QEMUTipo 2x86, x86_64, ARM, RISC-VLinux, WindowsWindows, Linux, BSD, Solaris, etc.UTMTipo 2x86, x86_64, ARM, RISC-VmacOS, iOSWindows, Linux, BSD, Solaris, etc.

Las alternativas a Xen están todas disponibles bajo una licencia abierta, lo que las hace muy populares entre desarrolladores y administradores. A continuación, exploramos las cualidades de cada una:

KVM (Kernel-based Virtual Machine) es una solución de virtualización basada en Linux que está compuesta en el núcleo de Linux desde la versión 2,6.20. Puede configurarse como un hipervisor de tipo 1, aunque generalmente se utiliza como un hipervisor híbrido.

• Recibe actualizaciones de seguridad y rendimiento directamente del núcleo de Linux.
  Fuente | Más entradas de este blog